LE LOGEMENT SOCIAL : UNE TACHE NOIRE DE PLUS DANS CE MODELE DE CONSTRUCTION EUROPEENNE

Le mardi 18 mai 2010 nous avons débattu au Parlement européen sur les services publics et le logement social. Je vous livre le contenu de mon intervention. 

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, vous venez de dire que la Commission accordait une grande importance au logement social. Dont acte. Il s’agit en effet d’un droit fondamental, mais celui-ci  n’est pas appliqué dans nos États. C’est d’ailleurs une tache noire de plus dans notre modèle actuel de construction européenne.

Quant au reste de votre réponse, Monsieur le Commissaire, vous avez récité le bréviaire habituel de la Commission mais la vérité qui ressort de l’expérience, c’est que la Commission, votre Commission, et la Cour de justice européenne disent le droit à partir des traités européens,  en fonction du principe meurtrier de la concurrence libre et non faussée, et créent donc un accès inégal à la construction de logements et au logement lui-même. Pire, en 2005 la Commission européenne a défini le logement social pour le réserver aux seuls ─ je cite ─ « personnes défavorisées ou groupes sociaux vulnérables ». La Commission incite donc à la création de cités ghettos pour pauvres, au détriment de la mixité sociale.

Comme beaucoup de collègues, je soutiens l’idée d’une nouvelle directive-cadre sur les services publics, positive et progressiste. Il faudrait donc changer les traités, mais le poison c’est le principe même de concurrence qui  y est inscrit.

D’autre part, je m’oppose aux orientations autoritaires du Président de la Commission, confirmées par le Conseil des Ministres de l’économie et des finances, qui veut contrôler les budgets a priori, ce qui reviendrait à restreindre les dépenses des offices HLM pour le logement social.

Décidément, l’Europe doit repartir sur de nouvelles bases.

Ils ont fait entrer le Fonds monétaire international dans la bergerie européenne

Un débat a eu lieu hier matin au Parlement Européen sur les dernières mesures du Conseil européen et du Conseil économie et finances. A cette occasion, en tant que vice-président du groupe de la GUE/NGL, j’ai énergiquement protesté contre les dispositions envisagées.

« Je crains que la crise soit bien plus grave et bien plus profonde que vous ne le dites. Vous ne pouvez pas prétendre calmer les marchés financiers sans revenir sur un sacro-saint principe que vous avez inscrit dans les traités : celui de la liberté totale de circulation des capitaux, qui est aussi celui de la liberté totale de spéculer. Sans revenir non plus sur ce fameux principe de « concurrence libre » qui n’est en fait que l’organisation de l’inégalité de concurrence entre les salariés de l’Union européenne. Ce que vous nous proposez n’est que la fuite en avant dans une logique désastreuse.

Vous mettez beaucoup d’argent sur la table mais c’est pour rassurer les marchés financiers. Aux peuples vous promettez du sang et des larmes.

Vous avez fait entrer le Fonds monétaire international dans la bergerie européenne. Ultime humiliation pour ceux qui comme vous avez promis une Europe forte et protectrice. Mais pourquoi le Parlement européen n’a-t-il pas été consulté sur ces décisions comme le prévoient les Traités que vous défendez ?

Vous voulez maintenant procéder à un coup de force, à une véritable usurpation de pouvoir pour renforcer le pacte dit de « stabilité » en contrôlant a priori les budgets nationaux parce que vous voulez être sûrs de l’application d’une purge sociale pour rassurer les pieuvres des marchés financiers.